Validación de Pruebas de Inglés EFL de Bajo Riesgo
Garcés , Pablo
Validación de Pruebas de Inglés EFL de Bajo Riesgo
Tema Validación
Tema Instrumentos de evaluación
Tema Pruebas de inglés
Tema EFL
Tema Pruebas de bajo riesgo
Tema Pruebas de alto riesgo
Tema Validity
Tema Validation
Tema Evaluation instruments
Tema English tests
Tema EFL
Tema Low stakes test
Tema High stake tests
Descripción Ya sea que un candidato esté presentando una prueba de “alto” riesgo como el TOEFL o una de “bajo” riesgo, como el examen de final de un nivel, las repercusiones de una calificación errada siempre tienen un impacto importante. Es por eso que las pruebas de alto riesgo son constantemente sometidas a procesos de validación, mientras que sus contrapartes de bajo riesgo rara vez lo son. Este trabajo de investigación ha dirigido su atención a un curso de inglés EFL de una institución panameña con el objetivo de determinar la validez de las pruebas utilizadas en el programa, consideradas de “bajo” riesgo. El tipo de investigación realizado es aplicada, descriptiva, mixta, no experimental y transversal. Se evaluó: la validez basada en el contexto, la validez basada en la teoría, la confiabilidad de los resultados y las características de los candidatos. Se estudiaron las pruebas institucionales del curso de inglés EFL de una institución panameña. En la misma, la mayoría de los profesores utilizan la plataforma LMS Schoology para aplicar sus exámenes de fin de curso. Se tomó una muestra en junio de 2018 que contenía el registro de las pruebas finales de los niveles 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13 y 15; ya que estos son los niveles cuyos profesores utilizaron la plataforma en ese período. La muestra contenía un total de 340 aplicaciones. Se encontraron importantes deficiencias en la evaluación de validez basada en el contexto y en la confiabilidad de los resultados; mientras que en la evaluación de validez basada en teoría y la de las características de los candidatos se obtuvieron resultados muy positivos. Se aportaron una serie de recomendaciones entre las cuales se encuentran: la creación de pruebas orales institucionales, la creación de una sección de evaluación auditiva y la profundización de los estudios de confiabilidad, entre otras.
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Identificador 10.55946/latitude.v1i13.107
Fuente Latitude; Vol. 1 Núm. 13 (2020): Latitude: Multidisciplinary Research Journal ; 31-62
Fuente 2644-4038
Fuente 2644-4038
Relación /*ref*/Alderson, J.C. (1991). Dis-sporting Life. Response to Alistair Pollit’s paper. In Alderson and North
Relación /*ref*/American Educational Research Association, American Psychological Association, and National Council on Measurement in Education (1974, 1985, 1999). Standards for Educational and Psychological Testing. Washington, DC: Author.
Relación /*ref*/Anastasi, A. (1988). Psychological Testing (6th edition). New York: Macmillan.
Relación /*ref*/Bachman, L.F. (1990). Fundamental Considerations in Language Testing. Oxford: Oxford University Press.
Relación /*ref*/Bachman, L. and Palmer, A. (1996). Language Testing in Practice. Oxford: Oxford University Press.
Relación /*ref*/Brown, J. D. (1996). Testing in language programs. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall Regents.
Relación /*ref*/Chapelle C., Jamieson J. y Hegelheimer V. (2003); Validation of a web-based EFL test
Relación /*ref*/Kokhan K.(2013); An argument against using standardized test scores for placement of international undergraduate students in (ESL) courses.
Relación /*ref*/Kuder, G.F. y Richardson, M.W. Psychometrika (1937) The theory of the estimation of test reliability 2: 151. https://doi-org.echo.louisville.edu/10.1007/BF02288391
Relación /*ref*/O’Sullivan, B. (2000). Towards a Model of Performance in Oral Language Testing. Unpublished PhD Dissertation. University of Reading.
Relación /*ref*/Pennington, D. (2003). Essential Personality. Arnold. p. 37. ISBN 0-340-76118-0.
Relación /*ref*/Weir, C. (2005); Language Testing and Validation: An Evidence-Based Approach. Springer