Ver PDF
Registro

Breves reflexiones sobre el principio de separación de funciones en el sistema acusatorio panameño

Batista, Waldo

Brief reflections on the principle of separation of functions in Panama adversarial system



Autores Batista, Waldo
Tema Separation of duties
Tema criminal proceedings
Tema accused
Tema adversarial system
Tema inquisitorial system
Tema Separación de funciones
Tema proceso penal
Tema imputado
Tema istema acusatorio
Tema sistema inquisitivo
Descripción A mainstay of judicial reform implemented in the Republic of Panama is the principle of separation of functions, whereby functions of investigation and prosecution are clearly defined, so that the prosecution cannot make decisions of a judicial nature which involving violation of fundamental rights of citizens and the judge it is prohibited from being acts of investigation. This article aims to outline the main areas in which affects the principle of separation of functions under the adversarial system according to law 63 of 2008, analyzing some problematic situations in which the application of that principle provides a compatible solution respect for the fundamental rights of citizens in a democratic rule of law.
Descripción Uno de los pilares de la reforma procesal implementada en la República de Panamá es el principio de separación de funciones, según el cual funciones de investigación y de juzgamiento están claramente delimitadas, de forma tal que el Ministerio Público le está vedada la toma de decisiones de carácter jurisdiccional que impliquen vulneración de derechos fundamentales de los ciudadanos y al ente juzgador te está prohibido realizar actos de investigación. El presente artículo pretende exponer los principales aspectos en los cuales incide el principio de separación de funciones en el marco del sistema penal acusatorio conforme a la ley 63 de 2008, analizando algunos supuestos problemáticos en los que la aplicación de dicho principio brinda una solución compatible con el respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos en un Estado de democrático de derecho.
Editorial Universidad Metropolitana de Educación, Ciencia y Tecnología
Fecha 2017-06-08
Tipo info:eu-repo/semantics/article
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato application/pdf
Identificador https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/57
Identificador 10.37594/cathedra.n4.57
Fuente Cathedra Journal; No. 4 (2015): CATHEDRA November 2015 - April 2016; 9-15
Fuente Revista Cathedra; Núm. 4 (2015): CATHEDRA Noviembre 2015 - Abril 2016; 9-15
Fuente 2644-397X
Fuente 2304-2494
Fuente 10.37594/cathedra.n4
Idioma spa
Relación https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/57/48
Relación /*ref*/BENAVENTE CHORRES, Hesbert (2012). La investigación judicial y el control de convencionalidad en el proceso penal: concepto y modalidades. Bosh Editor. Madrid, España.
Relación /*ref*/CHIARA DIAZ, Carlos Alberto y otros (2014). Derecho procesal penal. Segundo tomo. Editorial Astrea, Buenos Aires, Argentina.
Relación /*ref*/CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ (2013). Panamá.
Relación /*ref*/CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ (2005). Panamá.
Relación /*ref*/GRANADOS PEÑA, Jaime Enrique y MORRIS LIEVANO, María Mónica. (2015) Principios rectores y garantías fundamentales, sistema penal acusatorio. Ediciones jurídicas Andrés Morales. Bogotá, Colombia.
Derechos Derechos de autor 2017 Revista Cathedra